BATMAN BAROSU:
Anayasa hazırlanırken hukuk çevrelerinden görüş alınmadığını belirten BARO, “Bilindiği gibi Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nda görüşülüp kabul edilmiş ve Cumhurbaşkanına sunulmuştur. Anayasa Değişiklik Teklifi’ne ilişkin TBMM Komisyon Görüşmeleri öncesinde ve sırasında Barolardan ve akademik çevrelerden görüş alınmamış olup bu çerçevede teklifle ilgili görüşümüzü kamuoyu ile paylaşma ihtiyacı doğduğunu belirtmek istemekteyiz.” Açıklamasında bulundu.
HALKIN TERCİHİ ÖNEMLİ
Anayasa değişikliği ile getirilmek istenen Cumhurbaşkanlığı sistemine kategorik olarak karşı olmadıklarını söyleyen BARO, “Meclisin onayından geçen Anayasa değişikliği teklifi ile getirilmek istenen düzenlemeler incelendiğinde yürütmenin tek elde toplandığı bir Cumhurbaşkanlığı sistemi düşünüldüğünü göstermektedir. Parlamenter sistem, başkanlık veya yarı başkanlık sistemleri, yürütme erkinin işleyişi bakımından avantaj ve dezavantajları kendi içinde barındıran birbirinden farklı sistemlerdir. Bu bağlamda Anayasa değişikliği ile getirilmek istenen Cumhurbaşkanlığı sistemine kategorik olarak karşı olmamız söz konusu değildir. Elbette her toplum kendi siyasal gerçekliğine ve ihtiyacına uygun olan sistemi seçebilir. Her siyasi parti grubunun birbirinden farklı görüşü temsil ettiği meclis yapısı ve anayasa değişikliği için verilen kabul sayısı göz önüne alındığında bu konuda asıl belirleyicinin halk olacağına şüphe yoktur.” İfadelerini kullandı.
YARGININ HALİ İÇLER ACISI
Yönetim sistemleri her ne olursa olsun ancak tarafsız ve bağımsız yargıya sahip olan ülkelerde vatandaşların hukuki güvenliğinin sağlandığını belirten BARO, “Cumhuriyetin kuruluşundan bu yana ülkemizdeki yargının hali ne yazık ki içler acısıdır. Hem nitelik hem nicelik anlamında kronikleşmiş sorunlar bugüne kadar ne yazık ki giderilememiştir. Her şeyden önce ülkemizde yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığının sadece kağıt üzerinde kalmadığı, nitelik anlamında liyakate dayalı ve nicelik olarak yeterli sayıda hakim ve savcının istihdam edildiği, yargının üç saç ayağından biri olan savunmanın üzerinden baskı ve kısıtlamaların kaldırıldığı bir hukuk reformuna acil ihtiyaç bulunmaktadır.” Dedi.
ANAYASA TARAFSIZ YARGIYI GÜVENCE ALTINA ALMALI
Hukuk devletinin kuvvetler ayrılığı ve denge/denetleme mekanizmaları üstüne kurulu olduğunu belirten BARO, “Bunu sağlayacak en temel unsur da bağımsız ve tarafsız yargının varlığıdır. Bağımsız ve tarafsız yargı, sistem değişikliklerinde, en önemli denge ve fren mekanizmasıdır. Meclisin onayından geçen değişiklik teklifi değerlendirildiğinde özellikle HSYK ve Anayasa Mahkemesi üyelerinin belirlenmesi noktasında “Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı” kriteri zedelenebileceği gibi, yargı denge ve fren mekanizması görevini kaybetme tehlikesi ile karşı karşıya kalacaktır.
REFERANDUM ÖZGÜRCE YAPILMALI
Referandum sürecinde herkesin kendini özgürce ifade etmesi gerektiğini belirten BARO, “ Batman Barosu olarak; yasama, yürütme ve özellikle yargı erkleri arasında birbirini denetleyen ve hesap verilebilirliği sağlayan anayasal sistemin varlığının sağlıklı bir demokrasinin işleyebilmesi için gerekli olduğuna olan inançla, özellikle referandum sürecine girerken; halkın en doğru ve isabetli kararı verebilmesi için, tüm kesimlerin ifade ve basın özgürlüğünün sağlandığı, herkesin görüşlerini korkmadan, özgürce dile getirebildiği ortam ve koşulların sağlanmasının elzem olduğunu, sonuç itibariyle halkın tercihine saygı duyulmasının önemini vurgularız.” Dedi. Şevki Aslan
0 yorum