Anayasa Mahkemesi, OHAL
Kanunu'nun bazı maddelerinin Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmederek iptaline
karar verdi.
Anayasa Mahkemesi, on binlerce
insanın hayatını karartan, büyük mağduriyetlere ve keyfi uygulamalara yol açan
memuriyete girişte güvenlik soruşturması şartını Anayasaya aykırı bularak iptal
etti. Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği diğer bir madde de terör soruşturması
geçiren avukatların görevden men edilmesi kanunu oldu. Anayasa Mahkemesi, terör
soruşturması geçiren avukatın, yine aynı suçlardan soruşturma geçirenlere
avukatlık yapamayacağı yönündeki maddeyi iptal etti.
Büyük mağduriyetlere yol açan
güvenlik soruşturmalarının iptal edilmesini sevindirici bir gelişme olarak
değerlendiren Batman Hukuk ve Adalet Derneği Başkanı Yusuf Tanrıseven,
iptal kararından sonra daha önce güvenlik soruşturmaları olumsuz bulunduğu için
kamuya giremeyen kişilerin, kanunda belirtilen diğer şartları taşıdıkları
takdirde memuriyete girebileceklerini ifade etti.
"BÜYÜK BİR MAĞDURİYETTİ"
Mağduriyetlere yol açan bu
kanunların 15 Temmuz sonrası yürürlüğe girdiğini anımsatan Tanrıseven, "15
Temmuz 2016 tarihindeki FETÖ darbe girişimi sonrasında, kamuya girişlerde
güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının yapılması zorunluluğu getirilmişti.
Memuriyete girişlerde güvenlik soruşturmasının yapılması ise 657 sayılı Kanunun
48. maddesine eklenen düzenlemeyle olmuştur. Ancak yapılan bu düzenleme
sonrasında sadece mahkeme kararlarına dayalı bilgiler değil bir kısmı terör
örgütü üyeliğinden dolayı kamudan ihraç edilmiş istihbarat birimlerinde
çalışanların tuttuğu, çoğu aile fertleriyle ilgili olan ve yalan yanlış birçok
bilgi barındıran sicil fişleri kayıtlarından dolayı binlerce aday elenmiş, bu
nedenle de ortaya büyük bir mağduriyet çıkmıştı." diye konuştu.
"KEYFİ UYGULAMALAR
MAĞDURİYETİN ÖNÜNÜ AÇMIŞTIR"
Konuşmasının devamında Tanrıseven
şunları söyledi: "Diğer bir ifadeyle güvenlik soruşturması ve arşiv
araştırmasının yapılmasına ve elde edilecek verilen kullanılmasına ilişkin
temel ilkeler belirlenmeksizin kuralla sadece güvenlik soruşturması ve arşiv
araştırması yapılması devlet memurluğuna alımlarda aranacak şartlar arasında
sayılmıştı. Bu durum alım yapan kurumlar arasında farklı ve keyfi uygulamalar
çıkmasının ve mağduriyetlerin önünü açmıştır. Bu nedenle vatandaşlar tarafından
idare mahkemelerinde çok sayıda davalar açılmış bulunmaktadır. Anayasa
Mahkemesince güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda devlet
memurluğuna atanmada esas alınacak kişisel veri niteliğindeki bilgilerin
alınmasına, kullanılmasına ve işlenmesine yönelik güvenceler ve temel ilkeler
kanunla belirlenmeksizin bunların alınmasına ve kullanılmasına izin verilmesi
Anayasa’ya aykırı bulunmuştur. İptal kararından sonra, daha önce güvenlik
soruşturmaları olumsuz bulunduğu için kamuya giremeyen kişiler, kanunda
belirtilen diğer şartları taşıdıkları takdirde memuriyete
girebileceklerdir."
"ANAYASA MAHKEMESİ,
KURALLARIN ADALET İLKELERİYLE BAĞDAŞMADIĞINA KARAR VERDİ"
Tanrıseven, açıklamasında son
olarak şunları kaydetti: Anayasa Mahkemesi, avukatın, müdafilik görevini
üstlendiği kişinin işlediği ileri sürülen suçla herhangi bir bağlantısı
bulunmaksızın veya müdafilik görevini kötüye kullandığına ilişkin herhangi bir
olgu mevcut olmaksızın basit bir suç şüphesi nedeniyle müdafilik görevinden
yasaklanmasına imkân tanıyan kuralların, müdafi yardımından yararlanma ve
çalışma hakkı bağlamında bireyi olağan dışı ve aşırı bir yük altına soktuğuna;
dolayısıyla müdafi yardımından yararlanma ve çalışma hakkına orantısız bir sınırlama
getirdiğine ve hukuk devletinin adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığına
karar vererek söz konusu hükmü iptal etmiştir." İLKHA
0 yorum