İLAN
BATMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN
Dosya No: 2022/704 Esas 29/01/2025
Davacı BOTAŞ Boru Hatları Petrol Taşıma Anonim Şirketi ile Davalılar arasında mahkememizde görülmekte olan Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) davası nedeniyle;
Mahkememizin 04/06/2024 tarih ve 2022/704 Esas 2024/370 Karar tarihli kararında;
"1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu kamulaştırma bedel tespiti tescil Davasının esasına ilişkin KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Mahkememizin 2022/32 D.iş 2022/63 karar sayılı acele kamulaştırma dosyasında depo edilen 608.301,35 TL nin davacı kuruma iadesine
3-Dava konusu taşınmazda yapılan imar çalışması sonucu taşınmazın ifrazı ile oluşan 5617 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan kamulaştırma kanunu 31/b maddesi uyarınca konulan şerhlerin kaldırılmasına
4-Alınması gerekli maktu 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak Hazineye irad olarak kaydına
5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı idare üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar ile bir kısım dahili davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduklarından karar tarihi itibariyle yürürlükte olan A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak kendini vekille temsil ettiren davalılar ile bir kısım dahili davalılara verilmesine,
7-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23/10/2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01/06/2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı TEİAŞ lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yapılacak posta masraflarından arta kalan kısmın davacıya iadesine,
Dair verilen karar Davalı Vekili Av. FERİDE KAVŞUT , bir kısım davalılar vekili Av. Zedan Ekmen , bir kısım davalılar vekili Av. Metin Acar, Davalı Vekili Av. Ömer Yalınkılınç, Davacı vekili Av Fethi Çimen yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı."
Şeklinde hüküm kurulmakla; mahkememizce verilen karar tüm aramalara rağmen adresi tespit edilemeyen ve kendisine tebligat yapılamayan davalı 637******70 TC Kimlik Numaralı Haydar BİLİZ'e tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ olunur.
